بيانات الباحث
أستاذ مساعد – التاريخ الإفريقي الحديث والمعاصر، قسم العلوم الاجتماعية، كلية الآداب والفنون، جامعة حائل، المملكة العربية السعودية – قسم التاريخ، كلية الآداب، جامعة الخرطوم، السودان
[email protected]
مستخلص البحث
يتناول هذا البحث الإجراء المتعلق بإتلاف سجلات السجون السياسية الذي اتخذته حكومة نظام الفصل العنصري وأجهزتها التنفيذية والأمنية خلال مرحلة التحول السياسي التي سبقت الانتقال الرسمي إلى النظام الديمقراطي في جنوب إفريقيا. يفحص التحليل أثر غياب الوثيقة الإدارية في كتابة تاريخ السجون السياسية، ويتتبع العلاقة بين الإتلاف، والشهادة الفردية، وغياب السجل الرسمي في السرد التاريخي. يعتمد البحث قراءة تحليلية للفصل الثامن من تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة، إلى جانب شهادات معتقلين سياسيين ودراسات مختارة حول الأرشيف، بهدف تتبع تحوّل أدوات كتابة تاريخ السجون السياسية مع اختفاء السجل الإداري.
يبيّن البحث أن إتلاف السجلات غير شروط كتابة تاريخ السجون السياسية عبر تعطيل إمكان تتبّع القرار والإجراء في الجهاز الإداري الذي نظمته ونفذته إدارة السجون التابعة لحكومة الفصل العنصري وأجهزة الأمن. دفع هذا الغياب المؤرخين إلى الاعتماد الواسع على الشهادة الفردية في إعادة بناء التجربة. أدّت هذه الشهادة دورًا أساسيا في حفظ تفاصيل الحياة اليومية في السجون، مع محدودية قدرتها على كشف التنظيم الإداري الذي أدار الاعتقال ونظّم إجراءاته. وجّه الصمت الأرشيفي الكتابة التاريخية نحو وصف التجربة الإنسانية، وقيد تحليل علاقة السجون بوزارات الدولة المختصة وإجراءاتها المكتوبة ومسؤولياتها المحددة.
يخلص البحث إلى أن غياب الوثيقة نتج عن قرارات إدارية اتُّخذت خلال مرحلة التحول، وانعكس ذلك بصورة مباشرة على كتابة تاريخ السجون السياسية. يكشف هذا الغياب حدود التحليل المؤسسي، وينقل عبئا توثيقيا واسعا إلى الشهادة الفردية. يواجه المؤرخ مهمة منهجية دقيقة تقتضي قراءة الشهادة في ضوء ما غاب من التنظيم الإداري، وإدراج غياب السجل ضمن شروط التحليل التاريخي.
This article examines the procedure of destroying political prison records carried out by the apartheid government and its executive and security agencies during the period of political transition preceding the formal shift to a democratic system in South Africa. The analysis explores the impact of the absence of administrative documentation on the writing of the history of political prisons and traces the relationship between record destruction, individual testimony, and the disappearance of the official register within historical narrative. It relies on an analytical reading of Chapter Eight of the Truth and Reconciliation Commission Report, alongside testimonies of former political prisoners and selected studies on archives, in order to trace the transformation of the tools used to write the history of political prisons following the disappearance of the administrative record.
The article demonstrates that the destruction of records altered the conditions under which the history of political prisons is written by disrupting the possibility of tracing decisions and procedures within the administrative apparatus organized and implemented by the prison administration of the apartheid state and its security agencies. This absence compelled historians to rely extensively on individual testimony in reconstructing the prison experience. While such testimony preserved crucial details of daily life inside prisons, it remained limited in its ability to reveal the administrative structures that governed detention and regulated its procedures. The resulting absence of records redirected historical writing toward the description of lived experience and constrained the analysis of the relationship between prisons, state ministries, and their written procedures and defined responsibilities.
The article concludes that the disappearance of documentation resulted from administrative decisions taken during the transitional period and had a direct impact on the writing of the history of political prisons. This absence exposes the limits of institutional analysis and transfers a substantial documentary burden to individual testimony. It thus confronts the historian with a precise methodological task that requires reading testimony in light of what is missing from the administrative organization and incorporating the absence of records as a condition shaping historical analysis.