بيانات الباحث
طالب دكتوراه بكلية اللغة العربية جامعة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
مستخلص البحث
يتناول البحث نظرية أفعال الكلام عند جون سيرل بوصفها مرحلةً تمثل الضبط المنهجي في الدرس التداولي، إذ أعاد من خلالها بناء النظرية على أساس يرى اللغة فعلًا منظمًا تحكمه قواعد، ويتحدد فيه المعنى من خلال تفاعل القصد مع الأعراف والسياق، لا باعتباره خاصية كامنة في الألفاظ ذاتها. وقد أسّس سيرل هذا التصور على تمييز دقيق بين القواعد التيسيرية التي تنظّم سلوكًا لغويًا قائمًا، والقواعد التكوينية التي تُنشئ أفعالًا لغوية جديدة، معتبرًا أن تحقق الأفعال الكلامية مشروط بالانتظام داخل قواعد تأسيسية تعمل ضمنيًا، وأن الفعل الإنجازي يمثل الوحدة الأساسية للتواصل اللغوي.
واستنادًا إلى طبيعة العلاقة بين اللغة والعالم، يعرض البحث مفهوم اتجاهات المطابقة، ويتخذ منه منطلقًا لبيان التصنيف الوظيفي الذي قدّمه سيرل للأفعال الكلامية، والمنتهي إلى تقسيمها إلى خمس فئات رئيسة هي: الإثباتات، والتوجيهات، والإلزاميات، والتعبيريات، والتصريحات، مع إبراز الفروق بينها من حيث الغاية الإنجازية، وقوة الفعل، والحالة النفسية، والسياق، وشروط التحقق.
وفي ضوء هذا البناء النظري، تبين الدراسة تمييز سيرل بين الفعل الكلامي المباشر، الذي تتطابق فيه القوة الإنجازية مع المعنى الحرفي، والفعل غير المباشر، الذي يُستخلص معناه عبر الاستدلال والسياق، بما يكشف أن اللغة لا تؤدي وظيفة الإبلاغ فحسب، بل تمثل ممارسة تواصلية مركبة، يقوم فهمها على التفاعل بين البنية اللغوية والقصد التداولي والسياق الاجتماعي.
The study examines John Searle’s theory of speech acts as a stage representing methodological regulation in pragmatic studies. Through this framework, Searle reconstructed the theory on the basis that language is an organized form of action governed by rules, and that meaning is determined through the interaction of intention with conventions and context, rather than being an inherent property of words themselves. He grounded this view in a precise distinction between regulative rules that organize pre-existing linguistic behavior and constitutive rules that create new forms of linguistic action, maintaining that the realization of speech acts is conditioned by their conformity to foundational rules that operate implicitly, and that the illocutionary act constitutes the basic unit of linguistic communication.
On the basis of the relationship between language and the world, the study presents the notion of directions of fit and adopts it as a point of departure for explaining the functional classification of speech acts proposed by Searle, which culminates in a fivefold taxonomy: assertives, directives, commissives, expressives, and declarations. The study highlights the distinctions among these categories in terms of illocutionary purpose, force, psychological state, context, and conditions of satisfaction.
In light of this theoretical framework, the study further elucidates Searle’s distinction between direct speech acts, in which illocutionary force coincides with literal meaning, and indirect speech acts, whose meaning is inferred through contextual and inferential processes. This perspective reveals that language does not merely serve an informative function, but rather constitutes a complex communicative practice, the understanding of which depends on the interaction between linguistic structure, pragmatic intention, and social context.